Radeon RX 550 (мобильная) vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 550 (мобильная) на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | 45.97 |
| Энергоэффективность | 9.57 | 13.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 928% лучше, чем у RX 550 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−706%
| 129
+706%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
−61.6%
| 3.09
+61.6%
|
| 1440p | 6.67
−30.3%
| 5.12
+30.3%
|
| 4K | 10.00
−22.8%
| 8.14
+22.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 62% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18
−872%
|
175
+872%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−675%
|
93
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−680%
|
78
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−1230%
|
133
+1230%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 18
−667%
|
138
+667%
|
| Fortnite | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−434%
|
155
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−900%
|
130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
| Valorant | 70−75
−335%
|
313
+335%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−1014%
|
78
+1014%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1500%
|
64
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Dota 2 | 45
−104%
|
92
+104%
|
| Far Cry 5 | 15
−767%
|
130
+767%
|
| Fortnite | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−706%
|
145
+706%
|
| Metro Exodus | 4
−2325%
|
97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−806%
|
154
+806%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
294
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Dota 2 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Far Cry 5 | 13
−754%
|
111
+754%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−1200%
|
104
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−288%
|
93
+288%
|
| Valorant | 70−75
−121%
|
159
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−444%
|
270−280
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
286
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Valorant | 30−35
−633%
|
242
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 706% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 550% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 513% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.97 | 42.69 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 512.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 550 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
