Radeon RX 5600 XT vs RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 422 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.59 | 5.67 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 14.08 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 5 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 845% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+151%
| 43
−151%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+0%
| 36
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
−11.1%
| 2.33
+11.1%
|
| 1440p | 4.50
+23.4%
| 5.56
−23.4%
|
| 4K | 7.75
−179%
| 2.78
+179%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 179% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Elden Ring | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
| Metro Exodus | 139
+348%
|
30−35
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+286%
|
27−30
−286%
|
| Valorant | 179
+316%
|
40−45
−316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Dota 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Elden Ring | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Metro Exodus | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+130%
|
83
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+294%
|
31
−294%
|
| Valorant | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| World of Tanks | 270−280
+77.7%
|
150−160
−77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+165%
|
35−40
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+135%
|
20−22
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+559%
|
29
−559%
|
| Valorant | 148
+244%
|
40−45
−244%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Elden Ring | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+181%
|
80−85
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+352%
|
24−27
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Metro Exodus | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Elden Ring | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+239%
|
30−35
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Fortnite | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Так RX 5600 XT и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 244% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 559% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 11.22 |
| Новизна | 21 января 2020 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 214.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
