Radeon RX 540 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RX 540 на целых 491% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 45.83 |
| Энергоэффективность | 10.00 | 13.15 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 ноября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 1124 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−452%
| 127
+452%
|
| 1440p | 12−14
−533%
| 76
+533%
|
| 4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 5.25 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Elden Ring | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−417%
|
93
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−707%
|
234
+707%
|
| Metro Exodus | 18
−767%
|
156
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Valorant | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−743%
|
194
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Dota 2 | 23
−452%
|
127
+452%
|
| Elden Ring | 20−22
−685%
|
157
+685%
|
| Far Cry 5 | 20
−185%
|
57
+185%
|
| Fortnite | 13
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1218%
|
145
+1218%
|
| Metro Exodus | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−332%
|
246
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
| Valorant | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| World of Tanks | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−913%
|
81
+913%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Dota 2 | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1050%
|
200−210
+1050%
|
| Valorant | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Elden Ring | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| World of Tanks | 50−55
−421%
|
270−280
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Metro Exodus | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Elden Ring | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Fortnite | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Valorant | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Так RX 540 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 452% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 533% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла RX 540 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.25 | 42.88 |
| Новизна | 11 ноября 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
У RX 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 491.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 540 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 540 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 540 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
