Radeon RX 5500M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 5500M на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.36 |
| Энергоэффективность | 12.86 | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (6 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−374%
| 270−280
+374%
|
| 1440p | 60
−367%
| 280−290
+367%
|
| 4K | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.81 |
| 1440p | нет данных | 4.64 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
| Escape from Tarkov | 103
−337%
|
450−500
+337%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−368%
|
220−230
+368%
|
| Fortnite | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| Valorant | 146
−379%
|
700−750
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−371%
|
900−950
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Dota 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Escape from Tarkov | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Far Cry 5 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| Fortnite | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| Metro Exodus | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Dota 2 | 103
−337%
|
450−500
+337%
|
| Escape from Tarkov | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Far Cry 5 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−367%
|
280−290
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−374%
|
650−700
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−357%
|
800−850
+357%
|
| Valorant | 136
−378%
|
650−700
+378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Escape from Tarkov | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Far Cry 5 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Escape from Tarkov | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Так RX 5500M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 374% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 367% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 367% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.17 | 68.04 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 380.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
