Radeon RX 7600M XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 7600M XT на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.32 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−88%
| 220−230
+88%
|
| 1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 11.81 |
| 4K | нет данных | 21.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−81.3%
|
600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−89.3%
|
600−650
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−89.9%
|
450−500
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
| Metro Exodus | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Так RX 7600M XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 88% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 83% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.07 | 68.32 |
| Новизна | 4 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 94.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
