Radeon RX 6800M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 6800M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.36 |
| Энергоэффективность | 16.83 | 17.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−115%
| 230−240
+115%
|
| 1440p | 71
−111%
| 150−160
+111%
|
| 4K | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.65 |
| 1440p | нет данных | 8.66 |
| 4K | нет данных | 14.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Far Cry 5 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−114%
|
280−290
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Dota 2 | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Far Cry 5 | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Metro Exodus | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Dota 2 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Far Cry 5 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−99.1%
|
450−500
+99.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Far Cry 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Так RX 6800M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 115% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 111% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 109% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.64 | 68.04 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 115%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
