Radeon RX 5300M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 5300M на целых 563% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−545%
| 400−450
+545%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Fortnite | 114
−558%
|
750−800
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Valorant | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−540%
|
1100−1150
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Dota 2 | 98
−512%
|
600−650
+512%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Fortnite | 82
−510%
|
500−550
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−525%
|
400−450
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Valorant | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Dota 2 | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Valorant | 100−110
−554%
|
700−750
+554%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−559%
|
600−650
+559%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
| Valorant | 120−130
−525%
|
800−850
+525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Так RX 5300M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 545% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.21 | 74.31 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 252.9%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 562.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
