Radeon RX 7600M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 7600M на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 64 |
| L0 Cache | 448 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−206%
| 260−270
+206%
|
| 1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−205%
|
500−550
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Far Cry 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Fortnite | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Valorant | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−205%
|
800−850
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Dota 2 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Far Cry 5 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Fortnite | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Metro Exodus | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Valorant | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
| Dota 2 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Far Cry 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Valorant | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−207%
|
550−600
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−211%
|
650−700
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 140−150
−202%
|
450−500
+202%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Так RX 7600M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 206% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 202% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 204% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 74.31 |
| Новизна | 4 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 216.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
