Radeon RX 5500 XT vs RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает RX 480 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 253 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.49 | 15.84 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 10.26 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 1440p | 42
−23.8%
| 52
+23.8%
|
| 4K | 25
−40%
| 35
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+35.5%
| 2.97
−35.5%
|
| 1440p | 4.02
+9.4%
| 4.40
−9.4%
|
| 4K | 6.76
−3.3%
| 6.54
+3.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 9% ниже в 1440p
- У RX 5500 XT и RX 480 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Metro Exodus | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Valorant | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 112
+115%
|
52
−115%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Fortnite | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Valorant | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−13.1%
|
285
+13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+138%
|
64
−138%
|
| Valorant | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Metro Exodus | 60
+20%
|
50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Valorant | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Fortnite | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Так RX 5500 XT и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 480 на 24% быстрее в 1440p
- RX 480 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 313% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 51 тесте (80%)
- RX 480 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 22.36 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
