Radeon RX 5500 XT対AMD RX 480

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.70
+6.1%

RX 5500 XTは、RX 480をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位236250
人気順の場所トップ100圏外97
費用対効果評価48.3615.81
電力効率12.5010.21
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームNavi 14Ellesmere
GCNジェネレーションデータなし4th Gen
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日12 12月 2019(5年 前)29 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$169 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはRX 480より206%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082304
計算単位の数データなし36
コア周波数1607 MHz1120 MHz
Boost周波数1845 MHz1266 MHz
トランジスタの数6,400 million5,700 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)130 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度162.4182.3
浮動小数点性能5.196 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ180 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
DisplayPortのサポート-1.4HDR

対応技術

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

API互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon RX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.70
+6.1%
RX 480 22.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9137
+6.1%
RX 480 8610

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5500 XT 19499
+8.8%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5500 XT 68429
+73%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+17.4%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5500 XT 86609
+19.9%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5500 XT 560812
+46.3%
RX 480 383333

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 5500 XT 61298
+46338%
RX 480 132

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
−2.6%
78
+2.6%
1440p42
−23.8%
52
+23.8%
4K24
−45.8%
35
+45.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.222.94
1440p4.024.40
4K7.046.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.5%
58
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Battlefield 5 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Forza Horizon 4 140−150
+4.5%
130−140
−4.5%
Hitman 3 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Metro Exodus 132
+41.9%
93
−41.9%
Red Dead Redemption 2 108
+83.1%
55−60
−83.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−37.5%
110
+37.5%
Watch Dogs: Legion 202
+108%
95−100
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
−40.9%
93
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Battlefield 5 75−80
+62.5%
48
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 45
+25%
35−40
−25%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
31
−100%
Forza Horizon 4 140−150
+4.5%
130−140
−4.5%
Hitman 3 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Metro Exodus 94
+20.5%
78
−20.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 108
+44%
75−80
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Watch Dogs: Legion 202
+108%
95−100
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Forza Horizon 4 56
−37.5%
77
+37.5%
Hitman 3 55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 87
−20.7%
100−110
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 95
+26.7%
75−80
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+31.8%
44
−31.8%
Watch Dogs: Legion 36
−169%
95−100
+169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+28.8%
55−60
−28.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−16.7%
42
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 4 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Hitman 3 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 60
+20%
50
−20%
Shadow of the Tomb Raider 66
+40.4%
45−50
−40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 184
+42.6%
120−130
−42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+32.4%
35−40
−32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Hitman 3 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+103%
60
−103%
Metro Exodus 37
+48%
25
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27
−14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとRX 480の競争である:

  • RX 480は1080pでは3%速い。
  • RX 480は1440pでは24%速い。
  • RX 480は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が117%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 480の方が169%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX 5500 XTが先行(81%)。
  • 14テストでRX 480が先行(19%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.70 22.34
ノベルティ 12 12月 2019 29 6月 2016
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 150 ワット

RX 5500 XTは 6.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、15.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5500 XT と Radeon RX 480 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 5500 XTとRadeon RX 480のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2907 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1840 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5500 XT又はRadeon RX 480について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。