Radeon RX 480 เทียบกับ RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	236	250
จัดอันดับตามความนิยม	97	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.80	15.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.61	10.31
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Ellesmere
รุ่น GCN	ไม่มีข้อมูล	4th Gen
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 201%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	2304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	n/a
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	180 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	8000 MHz
	224.0 จีบี/s	224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
รองรับ DisplayPort	-	1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5500 XT 23.71
+6%

RX 480 22.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9120
+6%

RX 480 8604

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+8.8%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+73%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+17.4%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+19.9%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+46.3%

RX 480 383333

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+46338%

RX 480 132

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +0%	77 +0%
1440p	42 −23.8%	52 +23.8%
4K	25 −40%	35 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.19 −35.5%	2.97 +35.5%
1440p	4.02 −9.4%	4.40 +9.4%
4K	6.76 +3.3%	6.54 −3.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+117%

35−40

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −11.5%	58 +11.5%
Assassin's Creed Valhalla	72 +89.5%	35−40 −89.5%
Battlefield 5	75−80 +6.8%	70−75 −6.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	61 +69.4%	35−40 −69.4%
Far Cry 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Forza Horizon 4	140−150 +4.5%	130−140 −4.5%
Hitman 3	64 +45.5%	40−45 −45.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Metro Exodus	132 +41.9%	93 −41.9%
Red Dead Redemption 2	108 +83.1%	55−60 −83.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −37.5%	110 +37.5%
Watch Dogs: Legion	202 +108%	95−100 −108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 −40.9%	93 +40.9%
Assassin's Creed Valhalla	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Battlefield 5	75−80 +62.5%	48 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	45 +25%	35−40 −25%
Far Cry 5	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Far Cry New Dawn	60−65 +100%	31 −100%
Forza Horizon 4	140−150 +4.5%	130−140 −4.5%
Hitman 3	62 +40.9%	40−45 −40.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.8%	100−110 −4.8%
Metro Exodus	94 +20.5%	78 −20.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Shadow of the Tomb Raider	108 +44%	75−80 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Watch Dogs: Legion	202 +108%	95−100 −108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Forza Horizon 4	56 −37.5%	77 +37.5%
Hitman 3	55 +25%	40−45 −25%
Horizon Zero Dawn	87 −20.7%	100−110 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	95 +26.7%	75−80 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +31.8%	44 −31.8%
Watch Dogs: Legion	36 −169%	95−100 +169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+28.8%

55−60

−28.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −44.4%	65 +44.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −16.7%	42 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Assassin's Creed Valhalla	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Forza Horizon 4	130−140 +7.1%	120−130 −7.1%
Hitman 3	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Horizon Zero Dawn	65 +41.3%	45−50 −41.3%
Metro Exodus	60 +20%	50 −20%
Shadow of the Tomb Raider	66 +40.4%	45−50 −40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	184 +42.6%	120−130 −42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+32.4%

35−40

−32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Hitman 3	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +103%	60 −103%
Metro Exodus	37 +48%	25 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +14.8%	27 −14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Forza Horizon 4	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Shadow of the Tomb Raider	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Watch Dogs: Legion	14 +40%	10−11 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+26.3%

18−20

−26.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RX 480 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
RX 480 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 117%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 169%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (81%)
RX 480 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.71	22.37
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	29 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	150 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ Radeon RX 480 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500 XT

Radeon RX 480

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

พบกับ

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX TITAN BLACK

Radeon RX 5500

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2977 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1870 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: