Radeon RX 5500 XT vs RX 480

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 5500 XT
2019
8 Gb GDDR6, 130 Watt
23.70
+6.1%

RX 5500 XT surpasse RX 480 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5500 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances235250
Place par popularitépas dans le top-10094
Évaluation du rapport coût-efficacité48.2515.81
Efficacité énergétique12.5010.21
ArchitectureRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeNavi 14Ellesmere
Génération GCNpas de données4th Gen
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement12 Décembre 2019 (5 ans il y a)29 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$169 $229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5500 XT est 205% meilleur que celui de RX 480.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders14082304
Nombre de transporteurs Computepas de données36
Fréquence de noyau1607 MHz1120 MHz
Fréquence en mode Boost1845 MHz1266 MHz
Nombre de transistors6,400 million5,700 million
Processus technologique de fabrication7 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt150 Watt
Vitesse de texturation162.4182.3
Performance à virgule flottante5.196 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs3232
TMUs88144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesn/a
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Longueur180 mm241 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 6-pin
CrossFire sans pont-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz8000 MHz
Bande passante de la mémoire224.0 Gb/s224 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI+2.0
Support de DisplayPort-1.4HDR

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 5500 XT 23.70
+6.1%
RX 480 22.34

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 5500 XT 9131
+6.1%
RX 480 8609

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+8.8%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 5500 XT 68429
+73%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 5500 XT 14305
+17.4%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+19.9%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+46.3%
RX 480 383333

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

RX 5500 XT 61298
+46338%
RX 480 132

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD76
−2.6%
78
+2.6%
1440p42
−23.8%
52
+23.8%
4K24
−45.8%
35
+45.8%

Coût par cadre, en $

1080p2.222.94
1440p4.024.40
4K7.046.54

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.5%
58
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Battlefield 5 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 61
+69.4%
35−40
−69.4%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Forza Horizon 4 140−150
+4.5%
130−140
−4.5%
Hitman 3 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Metro Exodus 132
+41.9%
93
−41.9%
Red Dead Redemption 2 108
+83.1%
55−60
−83.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−37.5%
110
+37.5%
Watch Dogs: Legion 202
+108%
95−100
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
−40.9%
93
+40.9%
Assassin's Creed Valhalla 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Battlefield 5 75−80
+62.5%
48
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 45
+25%
35−40
−25%
Far Cry 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
31
−100%
Forza Horizon 4 140−150
+4.5%
130−140
−4.5%
Hitman 3 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Metro Exodus 94
+20.5%
78
−20.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 108
+44%
75−80
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Watch Dogs: Legion 202
+108%
95−100
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+48.6%
35
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+28.9%
35−40
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45
−22.2%
Forza Horizon 4 56
−37.5%
77
+37.5%
Hitman 3 55
+25%
40−45
−25%
Horizon Zero Dawn 87
−20.7%
100−110
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 95
+26.7%
75−80
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+31.8%
44
−31.8%
Watch Dogs: Legion 36
−169%
95−100
+169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+28.8%
55−60
−28.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−16.7%
42
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 4 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Hitman 3 36
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 60
+20%
50
−20%
Shadow of the Tomb Raider 66
+40.4%
45−50
−40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 184
+42.6%
120−130
−42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+32.4%
35−40
−32.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Hitman 3 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+103%
60
−103%
Metro Exodus 37
+48%
25
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27
−14.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Watch Dogs: Legion 14
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
18−20
−26.3%

C'est ainsi que RX 5500 XT et RX 480 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 480 est 3% plus rapide dans 1080p.
  • RX 480 est 24% plus rapide dans 1440p.
  • RX 480 est 46% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 5500 XT est 117% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 480 est 169% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5500 XT est en avance sur 58 tests (81%)
  • RX 480 est en avance sur 14 tests (19%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 23.70 22.34
Nouveauté 12 Décembre 2019 29 Juin 2016
Processus technologique 7 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 150 Watt

RX 5500 XT a un score de performance agrégé 6.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 15.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 5500 XT et Radeon RX 480 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 2910 votes

Évaluez Radeon RX 5500 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1845 votes

Évaluez Radeon RX 480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 5500 XT ou Radeon RX 480, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.