Radeon RX 5300M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX 5300M на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.25 | 76.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−58.1%
| 98
+58.1%
|
| 1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−280%
|
240−250
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−280%
|
240−250
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Fortnite | 114
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 100−110
−144%
|
250−260
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−280%
|
240−250
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.3%
|
270−280
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Fortnite | 82
−140%
|
190−200
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−114%
|
137
+114%
|
| Metro Exodus | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Valorant | 100−110
−144%
|
250−260
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−355%
|
170−180
+355%
|
| Valorant | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−240%
|
190−200
+240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−268%
|
300−350
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Valorant | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Так RX 5300M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 317% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX 5300M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.15 | 44.22 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 296.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
