Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Pro 5500M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.33 | 76.81 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−71.9%
| 98
+71.9%
|
| 1440p | 59
+18%
| 50
−18%
|
| 4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Fortnite | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−358%
|
140−150
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 130−140
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−135%
|
140−150
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−166%
|
240−250
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.2%
|
270−280
+33.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Fortnite | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−178%
|
140−150
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−98.6%
|
137
+98.6%
|
| Metro Exodus | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 130−140
−96.9%
|
250−260
+96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−147%
|
140−150
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−344%
|
170−180
+344%
|
| Valorant | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−175%
|
300−350
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−197%
|
104
+197%
|
| Metro Exodus | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Valorant | 160−170
−78.9%
|
280−290
+78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Far Cry 5 | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−320%
|
100−110
+320%
|
| Metro Exodus | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Так Pro 5500M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 72% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 436% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.58 | 44.19 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 183.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
