Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 884 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.30 | 71.28 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
| 1440p | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3750%
|
230−240
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3750%
|
230−240
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Fortnite | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Valorant | 40−45
−474%
|
240−250
+474%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3750%
|
230−240
+3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Fortnite | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Valorant | 40−45
−474%
|
240−250
+474%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Valorant | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1653%
|
290−300
+1653%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Valorant | 20−22
−1260%
|
270−280
+1260%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Valorant | 12−14
−2042%
|
250−260
+2042%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dota 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 1740% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 2250% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.20 | 39.84 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 1710.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
