Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1765% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.36 | 73.56 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 1440p | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3833%
|
230−240
+3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| God of War | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3833%
|
230−240
+3833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Fortnite | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| God of War | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| Valorant | 40−45
−502%
|
240−250
+502%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3833%
|
230−240
+3833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Fortnite | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
| God of War | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Valorant | 40−45
−502%
|
240−250
+502%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Dota 2 | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| God of War | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1275%
|
160−170
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| Valorant | 40−45
−1729%
|
750−800
+1729%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1706%
|
300−350
+1706%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Valorant | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| God of War | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Valorant | 12−14
−2100%
|
260−270
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| God of War | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 1880% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 2450% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.33 | 43.45 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 1764.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
