Radeon RX 480 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает Arc A370M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.26 | 26.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Ellesmere | DG2-128 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+103%
| 38
−103%
|
| 1440p | 52
+148%
| 21
−148%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Dota 2 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+113%
|
24
−113%
|
| Fortnite | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+169%
|
29
−169%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| World of Tanks | 285
+60.1%
|
170−180
−60.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Dota 2 | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+236%
|
11
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| World of Tanks | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 88
+120%
|
40
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Fortnite | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Так RX 480 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 103% быстрее в 1080p
- RX 480 на 148% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 309% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 60 тестах (94%)
- Arc A370M лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.51 | 12.80 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 68%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
