Radeon RX 480 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	248	384
Место по популярности	95	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.77	нет данных
Энергоэффективность	10.36	26.37
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Ellesmere	DG2-128
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	29 июня 2016 (8 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	229$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1024
Количество конвейеров Compute	36	нет данных
Частота ядра	1120 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1266 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	182.3	99.20
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет данных
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	8000 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.32
+68.3%

Arc A370M 13.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8611
+68.3%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+48.2%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+49.5%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+103%

Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	78 +100%	39 −100%
1440p	52 +148%	21 −148%
4K	35 −14.3%	40 +14.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.94	нет данных
1440p	4.40	нет данных
4K	6.54	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−27.8%

46
+27.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +61.1%	35−40 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Battlefield 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Far Cry 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Forza Horizon 4	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Metro Exodus	93 +72.2%	50−55 −72.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Shadow of the Tomb Raider	110 +116%	50−55 −116%
Watch Dogs: Legion	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +158%	35−40 −158%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +90%	20 −90%
Battlefield 5	48 −6.3%	50−55 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +44%	25 −44%
Far Cry 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Far Cry New Dawn	31 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 4	130−140 +31.4%	100−110 −31.4%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Metro Exodus	78 +44.4%	50−55 −44.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +21%	62 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +111%	18 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry 5	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Forza Horizon 4	77 −32.5%	100−110 +32.5%
Hitman 3	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +41.5%	53 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	26 −69.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +547%	15 −547%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+37.2%

40−45

−37.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +110%	30−35 −110%
Far Cry New Dawn	42 +75%	24−27 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	120−130 +50%	80−85 −50%
Hitman 3	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Metro Exodus	50 +78.6%	27−30 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +27%	37 −27%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+42.3%

24−27

−42.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	21 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Metro Exodus	25 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +80%	14−16 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Так RX 480 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 100% быстрее в 1080p
RX 480 на 148% быстрее в 1440p
Arc A370M на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 547% быстрее.
в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 39% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 480 лучше в 65 тестах (90%)
Arc A370M лучше в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.32	13.26
Новизна	29 июня 2016	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	35 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 68.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 328.6%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 480

Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1828 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 164 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.