Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RX 470 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 10 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 11.81 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−210%
| 220
+210%
|
| 1440p | 39
−292%
| 153
+292%
|
| 4K | 38
−184%
| 108
+184%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+260%
| 9.09
−260%
|
| 1440p | 4.59
+185%
| 13.07
−185%
|
| 4K | 4.71
+293%
| 18.51
−293%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 260% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 293% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−421%
|
219
+421%
|
| Elden Ring | 65−70
−351%
|
300−350
+351%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−320%
|
400−450
+320%
|
| Metro Exodus | 74
−105%
|
150−160
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Dota 2 | 48
−285%
|
185
+285%
|
| Elden Ring | 65−70
−373%
|
317
+373%
|
| Far Cry 5 | 52
−162%
|
136
+162%
|
| Fortnite | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−401%
|
400−450
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−133%
|
170
+133%
|
| Metro Exodus | 34
−115%
|
73
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−203%
|
210−220
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Dota 2 | 70−75
−164%
|
195
+164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−558%
|
400−450
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−264%
|
210−220
+264%
|
| Valorant | 85−90
−400%
|
400−450
+400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−358%
|
151
+358%
|
| Elden Ring | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−358%
|
151
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| World of Tanks | 140−150
−263%
|
500−550
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−486%
|
290−300
+486%
|
| Metro Exodus | 46
−196%
|
130−140
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Valorant | 55−60
−555%
|
350−400
+555%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 33
−448%
|
181
+448%
|
| Elden Ring | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−448%
|
181
+448%
|
| Metro Exodus | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−448%
|
181
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Dota 2 | 86
−114%
|
184
+114%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
| Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
Так RX 470 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 292% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 77.04 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 450 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 266%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
