Radeon RX 470 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает RX 470 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 123 |
| Место по популярности | 42 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 17.80 | 66.04 |
| Энергоэффективность | 12.04 | 20.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 271% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−60.9%
| 111
+60.9%
|
| 1440p | 38
−47.4%
| 56
+47.4%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+14.3%
| 2.96
−14.3%
|
| 1440p | 4.71
+24.7%
| 5.88
−24.7%
|
| 4K | 4.84
+127%
| 10.97
−127%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 127% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−225%
|
169
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
| Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−34.6%
|
70
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−36.4%
|
150
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
| Fortnite | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−87.7%
|
137
+87.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−190%
|
140−150
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−110%
|
147
+110%
|
| Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−120%
|
134
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−263%
|
140−150
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90
+125%
|
| Valorant | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−36.1%
|
240−250
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−112%
|
91
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
Так RX 470 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 47% быстрее в 1440p
- RX 470 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 29% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600 лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.81 | 38.87 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 132 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 86.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
