Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает RX 480 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 13 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.86 | 8.31 |
| Энергоэффективность | 10.22 | 11.74 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA102 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−173%
| 210
+173%
|
| 1440p | 53
−172%
| 144
+172%
|
| 4K | 36
−183%
| 102
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+220%
| 9.52
−220%
|
| 1440p | 4.32
+221%
| 13.88
−221%
|
| 4K | 6.36
+208%
| 19.60
−208%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 220% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 221% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 208% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−387%
|
219
+387%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−116%
|
180−190
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−347%
|
201
+347%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Fortnite | 207
−45.9%
|
300−350
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−188%
|
280−290
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
200
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Valorant | 150−160
−177%
|
400−450
+177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−288%
|
210−220
+288%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−116%
|
180−190
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
| Dota 2 | 110−120
−90.4%
|
217
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−210%
|
280−290
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−219%
|
188
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−118%
|
170
+118%
|
| Metro Exodus | 41
−334%
|
178
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−405%
|
394
+405%
|
| Valorant | 150−160
−177%
|
400−450
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−116%
|
180−190
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−528%
|
180−190
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
| Dota 2 | 110−120
−71.1%
|
195
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−274%
|
280−290
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−339%
|
193
+339%
|
| Valorant | 150−160
−177%
|
400−450
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−308%
|
151
+308%
|
| Metro Exodus | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 241
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−217%
|
180−190
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−377%
|
250−260
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−403%
|
181
+403%
|
| Metro Exodus | 15
−460%
|
84
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−541%
|
173
+541%
|
| Valorant | 120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Dota 2 | 88
−109%
|
184
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−470%
|
210−220
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Так RX 480 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 173% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 172% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 541% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3090 Ti лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.35 | 77.05 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 450 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 244.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
