Radeon RX 470 vs Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает Vega 7 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 263 | 532 |
Место по популярности | 46 | 12 |
Соотношение цена-качество | 17.96 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.10 | 11.47 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | Cezanne |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
Частота ядра | 926 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 53.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1650 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+209%
| 23
−209%
|
1440p | 39
+56%
| 25
−56%
|
4K | 38
+153%
| 15
−153%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | нет данных |
1440p | 4.59 | нет данных |
4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Elden Ring | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 105
+262%
|
29
−262%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21
−252%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Valorant | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 48
+182%
|
17
−182%
|
Elden Ring | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
Far Cry 5 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
Fortnite | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
Forza Horizon 4 | 88
+267%
|
24
−267%
|
Grand Theft Auto V | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Metro Exodus | 34
+127%
|
15
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
Valorant | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
World of Tanks | 230−240
+310%
|
58
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Valorant | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Elden Ring | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+188%
|
60−65
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
World of Tanks | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Forza Horizon 4 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dota 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Elden Ring | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Так RX 470 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 209% быстрее в 1080p
- RX 470 на 56% быстрее в 1440p
- RX 470 на 153% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 1700% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Vega 7 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 49 тестах (98%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.05 | 7.48 |
Новизна | 4 августа 2016 | 13 апреля 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 181.4%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.