Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RX 470 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 33 |
| Место по популярности | 40 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 15.52 | 46.05 |
| Энергоэффективность | 11.95 | 13.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 197% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8704 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−136%
| 163
+136%
|
| 1440p | 38
−221%
| 122
+221%
|
| 4K | 37
−130%
| 85
+130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59
+65.3%
| 4.29
−65.3%
|
| 1440p | 4.71
+21.6%
| 5.73
−21.6%
|
| 4K | 4.84
+70%
| 8.22
−70%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
172
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−138%
|
157
+138%
|
| Fortnite | 100−110
−178%
|
280−290
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−141%
|
152
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Dota 2 | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
| Fortnite | 88
−225%
|
280−290
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−101%
|
147
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−333%
|
303
+333%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−79%
|
145
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−195%
|
230−240
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−273%
|
149
+273%
|
| Valorant | 140−150
−83.6%
|
268
+83.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−385%
|
280−290
+385%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−220%
|
450−500
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Far Cry 5 | 43
−214%
|
135
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
140−150
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−333%
|
143
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Dota 2 | 86
−50%
|
129
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 136% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 221% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RX 470 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.12 | 56.31 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 210.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
