Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 470 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 273 | 29 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.01 | 14.97 |
Энергоэффективность | 12.04 | 13.60 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 10496 |
Частота ядра | 926 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 556.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 128 | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 336 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 1219 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−186%
| 197
+186%
|
1440p | 38
−245%
| 131
+245%
|
4K | 37
−135%
| 87
+135%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.59
+193%
| 7.61
−193%
|
1440p | 4.71
+143%
| 11.44
−143%
|
4K | 4.84
+256%
| 17.23
−256%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 193% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 256% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−537%
|
331
+537%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−495%
|
220
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−398%
|
209
+398%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−404%
|
262
+404%
|
Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
172
+112%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−408%
|
188
+408%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−324%
|
178
+324%
|
Far Cry 5 | 65−70
−210%
|
208
+210%
|
Fortnite | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−218%
|
254
+218%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
Valorant | 140−150
−147%
|
350−400
+147%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−200%
|
156
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
158
+95.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Dota 2 | 110−120
−97.3%
|
217
+97.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−193%
|
196
+193%
|
Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
247
+209%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−255%
|
195
+255%
|
Grand Theft Auto V | 73
−134%
|
171
+134%
|
Metro Exodus | 40−45
−309%
|
176
+309%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−427%
|
369
+427%
|
Valorant | 140−150
−147%
|
350−400
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−80.2%
|
146
+80.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−224%
|
136
+224%
|
Dota 2 | 110−120
−93.6%
|
213
+93.6%
|
Far Cry 5 | 61
−200%
|
183
+200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−171%
|
217
+171%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−355%
|
182
+355%
|
Valorant | 140−150
−103%
|
296
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−246%
|
450−500
+246%
|
Grand Theft Auto V | 33
−355%
|
150
+355%
|
Metro Exodus | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−139%
|
400−450
+139%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Far Cry 5 | 43
−298%
|
171
+298%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−294%
|
197
+294%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−378%
|
153
+378%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Grand Theft Auto V | 33
−452%
|
182
+452%
|
Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
Valorant | 110−120
−196%
|
300−350
+196%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Dota 2 | 86
−135%
|
202
+135%
|
Far Cry 5 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 186% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 245% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 537% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RX 470 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 69.41 |
Новизна | 4 августа 2016 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 350 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 229.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.