Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 242 | 8 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 17.29 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $1,999 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 225% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 268% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 294% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 347% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 260% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX 470 o 48% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
−200%
| 210
+200%
|
1440p | 41
−241%
| 140
+241%
|
4K | 36
−181%
| 101
+181%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−564%
|
219
+564%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−509%
|
201
+509%
|
Far Cry 5 | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
Far Cry New Dawn | 74
−87.8%
|
130−140
+87.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
Hitman 3 | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−489%
|
265
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−273%
|
138
+273%
|
Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
Far Cry 5 | 55−60
−207%
|
160−170
+207%
|
Far Cry New Dawn | 68
−104%
|
130−140
+104%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
Hitman 3 | 60−65
−254%
|
210−220
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
Metro Exodus | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−458%
|
251
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−463%
|
394
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
Battlefield 5 | 70−75
−137%
|
160−170
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
Far Cry 5 | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
Far Cry New Dawn | 63
−121%
|
130−140
+121%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
210−220
+201%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−383%
|
193
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
Hitman 3 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
Metro Exodus | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
Battlefield 5 | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Far Cry 5 | 43
−244%
|
140−150
+244%
|
Far Cry New Dawn | 46
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
Hitman 3 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Metro Exodus | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Far Cry New Dawn | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−370%
|
140−150
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 200% szybszy niż RX 470 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 241% szybszy niż RX 470 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 181% szybszy niż RX 470 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 1225% szybszy niż RX 470.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RX 470 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.91 | 76.85 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $179 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.