Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает RTX 3050 4 GB на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 311 |
| Место по популярности | 46 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 17.72 | 37.03 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 13.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 1440p | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+31.6%
| 3.32
−31.6%
|
| 1440p | 4.59
+44.5%
| 6.63
−44.5%
|
| 4K | 4.71
+40.8%
| 6.63
−40.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Elden Ring | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Metro Exodus | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Elden Ring | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+19%
|
200−210
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Dota 2 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Elden Ring | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Elden Ring | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Так RX 470 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 18% быстрее в 1080p
- RX 470 на 30% быстрее в 1440p
- RX 470 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.06 | 17.82 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 90 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
