Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает GTX 1060 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 281 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.88 | 27.08 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 16.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+5.9%
| 68
−5.9%
|
| 1440p | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
| 4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | 3.49 |
| 1440p | 4.71 | 5.39 |
| 4K | 5.11 | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
229
+78.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
| Metro Exodus | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−16.7%
|
119
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−45.7%
|
137
+45.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−64.1%
|
210
+64.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+10%
|
80
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.5%
|
133
+41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+80.3%
|
71
−80.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+236%
|
28
−236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−46.6%
|
173
+46.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+83.1%
|
59
−83.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Так RX 470 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- RX 470 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 236% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 19 тестах (26%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.01 | 19.70 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
