Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 389 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.95 | 12.59 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+21.1%
| 57
−21.1%
|
| 1440p | 38
+31%
| 29
−31%
|
| 4K | 37
+94.7%
| 19
−94.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Fortnite | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+68.8%
|
48
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Fortnite | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Valorant | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Far Cry 5 | 61
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+60%
|
25
−60%
|
| Valorant | 140−150
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Valorant | 180−190
+33.6%
|
130−140
−33.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Valorant | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 86
+87%
|
46
−87%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так RX 470 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 21% быстрее в 1080p
- RX 470 на 31% быстрее в 1440p
- RX 470 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 на 220% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 63 тестах (95%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.27 | 13.35 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 51.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
