Radeon RX 470 vs GeForce GTX 1060 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 和 GeForce GTX 1060 （移动），包括规格和性能数据。

RX 470
2016,$179
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
19.36
+9.3%

根据我们的综合基准结果，RX 470以微小的 9% 优于1060 （移动）。

内容

分享。
RX 470 RX 470
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位317345
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
成本效益评估15.709.92
電源效率12.4217.05
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号EllesmereGP106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（9年 前）15 8月 2016（9年 前）
发布时的价格$179 $237.11

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 的 58% 性价比高于 GTX 1060 （移动）。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率926 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1708 MHz
晶体管数5,700 million4,400 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt80 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率154.4133.6
带浮点的性能4.94 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12880
L1 Cache512 千字节480 千字节
L2 Cache2 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1650 MHz2002 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+-
HDCP-2.2
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
GameStream-+
GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 1060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 19.36
+9.3%
GTX 1060 （移动） 17.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+20%
GTX 1060 （移动） 14693

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+2.8%
GTX 1060 （移动） 11558

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
GTX 1060 （移动） 74605
+9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+27.6%
GTX 1060 （移动） 298378

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 1060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+1.5%
68
−1.5%
1440p38
−18.4%
45
+18.4%
4K37
+23.3%
30
−23.3%

每格成本，美元

1080p2.59
+34.4%
3.49
−34.4%
1440p4.71
+11.9%
5.27
−11.9%
4K4.84
+63.4%
7.90
−63.4%
  • 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 34% 。
  • 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 12% 。
  • 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 63% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−22.3%
137
+22.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−6.8%
47
+6.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−17.1%
96
+17.1%
Counter-Strike 2 110−120
+1.8%
110
−1.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30
−40%
Far Cry 5 60−65
−17.2%
75
+17.2%
Fortnite 100−110
−71.8%
177
+71.8%
Forza Horizon 4 80−85
−27.5%
102
+27.5%
Forza Horizon 5 60−65
−11.3%
69
+11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−9.9%
78
+9.9%
Valorant 140−150
+8.1%
136
−8.1%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+1.2%
81
−1.2%
Counter-Strike 2 110−120
+53.4%
73
−53.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5.9%
222
−5.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+68%
25
−68%
Dota 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Far Cry 5 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Fortnite 88
−19.3%
105
+19.3%
Forza Horizon 4 80−85
−13.8%
91
+13.8%
Forza Horizon 5 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Grand Theft Auto V 73
−1.4%
74
+1.4%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−34%
67
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+1.4%
69
−1.4%
Valorant 140−150
+9.7%
134
−9.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+15.5%
71
−15.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Dota 2 110−120
−6.3%
118
+6.3%
Far Cry 5 61
−4.9%
64
+4.9%
Forza Horizon 4 80−85
+12.7%
71
−12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−30%
52
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+2.6%
39
−2.6%
Valorant 140−150
+104%
72
−104%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−37.3%
81
+37.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Grand Theft Auto V 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 24−27
+13%
23
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 180−190
+36.8%
133
−36.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−16.3%
57
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−8.7%
50
+8.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Grand Theft Auto V 33
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 110−120
−3.5%
117
+3.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+17.6%
17
−17.6%

4K
Epic

Fortnite 17
−35.3%
23
+35.3%

这就是 RX 470 和 GTX 1060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 470 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的18% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 470 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 104%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 72%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 在 36项测试 中领先 (60%)
  • GTX 1060 （移动） 在 22项测试 中领先 (37%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 19.36 17.71
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 80 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 9%、14%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1060 （移动） 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX 470 和 GeForce GTX 1060 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
RX 6900 RX 6900
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
Instinct MI250 Instinct MI250
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
或者
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Graphics 32EUs (Alder Lake)
RX 470 AMD Radeon RX 470
或者
R7 M440 R7 M440
RX 470 AMD Radeon RX 470
或者
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RX 470 AMD Radeon RX 470
或者
R9 370 R9 370
RX 470 AMD Radeon RX 470
或者
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
RX 470 AMD Radeon RX 470
或者
HD 7950 Mac Edition HD 7950 Mac Edition

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 5274 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 672 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 或 GeForce GTX 1060 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。