GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает RX 470 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 319 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.92 |
| Энергоэффективность | 12.64 | 12.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (9 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+47.8%
| 69
−47.8%
|
| 1440p | 66
+73.7%
| 38
−73.7%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Fortnite | 188
+82.5%
|
100−110
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+56.3%
|
71
−56.3%
|
| Valorant | 160−170
+15.8%
|
140−150
−15.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Dota 2 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Fortnite | 127
+44.3%
|
88
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Metro Exodus | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+108%
|
50
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Valorant | 203
+39%
|
140−150
−39%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Dota 2 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+100%
|
40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40
−60%
|
| Valorant | 128
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+23.1%
|
140−150
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 194
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Valorant | 185
+77.9%
|
100−110
−77.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+100%
|
17
−100%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 108% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 19.48 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
