Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 (мобильная) опережает MX350 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 580 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.49 | 24.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Ellesmere | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 926 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
| 1440p | 65−70
+141%
| 27
−141%
|
| 4K | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.17 | нет данных |
| 1440p | 8.46 | нет данных |
| 4K | 9.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+92%
|
50
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
| Fortnite | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+112%
|
25
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
129
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+79.2%
|
120
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Fortnite | 90−95
+114%
|
43
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Valorant | 130−140
+13.8%
|
116
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+32.9%
|
76
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Valorant | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Valorant | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Так RX 470 (мобильная) и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 131% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 141% быстрее в 1440p
- RX 470 (мобильная) на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 620% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла GeForce MX350 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.39 | 7.05 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 20 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 146.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 325%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
