Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	309	727
Место по популярности	не в топ-100	80
Соотношение цена-качество	4.84	1.23
Энергоэффективность	8.93	4.99
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Fiji	GK107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (10 лет назад)	6 сентября 2012 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 Nano соотношение цены и качества на 293% лучше, чем у GTX 650.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	384
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1058 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	8,900 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	64 Вт
Скорость текстурирования	256.0	33.86
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32
L1 Cache	1 Мб	32 Кб
L2 Cache	2 Мб	256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	147 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	128-bit GDDR5
Частота памяти	500 МГц	5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	80.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.55
+382%

GTX 650 4.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
+383%

GTX 650 1757
Образцы: 7567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+533%

GTX 650 2270

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 +406%	18−20 −406%
4K	46 +411%	9−10 −411%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 −17.8%	6.06 +17.8%
4K	14.11 −16.5%	12.11 +16.5%

Стоимость одного кадра у GTX 650 на 18% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 650 на 16% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +388%	24−27 −388%
Cyberpunk 2077	40−45 +389%	9−10 −389%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +422%	9−10 −422%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Counter-Strike 2	110−120 +388%	24−27 −388%
Cyberpunk 2077	40−45 +389%	9−10 −389%
Far Cry 5	65−70 +458%	12−14 −458%
Fortnite	100−110 +410%	21−24 −410%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Forza Horizon 5	65−70 +442%	12−14 −442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +400%	16−18 −400%
Valorant	150−160 +403%	30−33 −403%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Counter-Strike 2	110−120 +388%	24−27 −388%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +436%	45−50 −436%
Cyberpunk 2077	40−45 +389%	9−10 −389%
Dota 2	110−120 +443%	21−24 −443%
Far Cry 5	65−70 +458%	12−14 −458%
Fortnite	100−110 +410%	21−24 −410%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Forza Horizon 5	65−70 +442%	12−14 −442%
Grand Theft Auto V	75−80 +443%	14−16 −443%
Metro Exodus	45−50 +400%	9−10 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +400%	16−18 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%
Valorant	150−160 +403%	30−33 −403%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Cyberpunk 2077	40−45 +389%	9−10 −389%
Dota 2	110−120 +443%	21−24 −443%
Far Cry 5	65−70 +458%	12−14 −458%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +400%	16−18 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +422%	9−10 −422%
Valorant	150−160 +403%	30−33 −403%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+410%

21−24
−410%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +397%	30−33 −397%
Grand Theft Auto V	35−40 +429%	7−8 −429%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +394%	35−40 −394%
Valorant	180−190 +437%	35−40 −437%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4−5 −400%
Far Cry 5	45−50 +422%	9−10 −422%
Forza Horizon 4	50−55 +420%	10−11 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +433%	6−7 −433%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+433%

9−10
−433%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Grand Theft Auto V	35−40 +443%	7−8 −443%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +400%	7−8 −400%
Valorant	110−120 +396%	24−27 −396%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +425%	4−5 −425%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+450%

4−5
−450%

Так R9 Nano и GTX 650 конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 406% быстрее в 1080p
R9 Nano на 411% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.55	4.26
Новизна	27 августа 2015	6 сентября 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	64 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 382%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 173%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1070 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 101 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 4525 голосов

Оцените GeForce GTX 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или GeForce GTX 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.