Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает HD 7970M Crossfire на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 5.38 | 27.73 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Wimbledon XT | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (13 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 132
−28.8%
| 170−180
+28.8%
|
| Full HD | 102
+78.9%
| 57
−78.9%
|
| 1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
| 4K | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Fortnite | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
−49.6%
|
181
+49.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−45.7%
|
67
+45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Valorant | 120−130
−48.8%
|
180
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Valorant | 120−130
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−7.9%
|
164
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Valorant | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Так HD 7970M Crossfire и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 29% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 79% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 47% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M Crossfire на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.20 | 19.58 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
