Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает HD 7970M Crossfire на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
Энергоэффективность | 5.48 | 27.74 |
Архитектура | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Wimbledon XT | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 850 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970M Crossfire и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
Full HD | 102
+75.9%
| 58
−75.9%
|
1440p | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
4K | 18−21
−44.4%
| 26
+44.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Fortnite | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Valorant | 120−130
−48.4%
|
181
+48.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−15.1%
|
220−230
+15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Dota 2 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Valorant | 120−130
−47.5%
|
180
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Dota 2 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Valorant | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Valorant | 150−160
−7.2%
|
164
+7.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Valorant | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Dota 2 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Так HD 7970M Crossfire и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 21% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 31% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7970M Crossfire на 23% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire лучше в 6 тестах (10%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.78 | 17.43 |
Новизна | 1 мая 2012 | 23 апреля 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970M Crossfire в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.