GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 (мобильная) опережает R9 M485X на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 467 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 2.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU117 | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 15 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 M485X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 1440p | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Elden Ring | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Valorant | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Dota 2 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Elden Ring | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Fortnite | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Metro Exodus | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+123%
|
70−75
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| World of Tanks | 130
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Far Cry 5 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Elden Ring | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 120−130
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Metro Exodus | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Fortnite | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 97% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 275% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M485X на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- R9 M485X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 9.52 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 15 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 94.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 M485X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
