Radeon R9 Fury ضد R9 290X

المركز في تصنيف الأداء	219	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.15	4.91
كفاءة الطاقة	6.20	4.56
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Fiji	Hawaii
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 Fury له قيمة 66٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2816
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	947 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	176.0
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	+	+
UVD	+	+
VCE	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Fury 24.83
+28.9%

R9 290X 19.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9570
+28.9%

R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+8.5%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039
+12.8%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+24.4%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+8.7%

R9 290X 73987

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 Fury 1691
+9.3%

R9 290X 1547

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 +2.3%	86 −2.3%
1440p	103 +37.3%	75−80 −37.3%
4K	47 −4.3%	49 +4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.24	6.38
1440p	5.33	7.32
4K	11.68	11.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Battlefield 5	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +25%	50−55 −25%
Forza Horizon 4	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%
Hitman 3	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%
Metro Exodus	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +25%	50−55 −25%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Battlefield 5	51 −23.5%	60−65 +23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +25%	50−55 −25%
Forza Horizon 4	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%
Hitman 3	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%
Metro Exodus	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +25%	50−55 −25%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −154%	137 +154%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −48.3%	40−45 +48.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%
Hitman 3	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	29 −58.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+25%

50−55

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +27%	35−40 −27%
Far Cry New Dawn	35−40 +31%	27−30 −31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +30%	20−22 −30%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	140−150 +34%	100−110 −34%
Hitman 3	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Metro Exodus	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +22.8%	110−120 −22.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+31.3%

30−35

−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 +100%	18−20 −100%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hitman 3	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +28.6%	28 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+29.4%

16−18

−29.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و R9 290X في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 2 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 37 أسرع في 1440p
R9 290X هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 100 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 290X أسرع 154 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
R9 290X متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.83	19.27
الجِدة	10 يوليو 2015	24 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	250 واط