Radeon R9 290X vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает R9 290X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 301 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
Соотношение цена-качество | 4.25 | 54.89 |
Энергоэффективность | 4.52 | 15.79 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Hawaii | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1192% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 176.0 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+36.5%
| 63
−36.5%
|
1440p | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
4K | 50
+194%
| 17
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.38
−102%
| 3.16
+102%
|
1440p | 22.88
−256%
| 6.42
+256%
|
4K | 10.98
+6.6%
| 11.71
−6.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 256% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−170%
|
281
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−86.5%
|
194
+86.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
Fortnite | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−84.5%
|
107
+84.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Valorant | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+26.8%
|
82
−26.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
Dota 2 | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
Fortnite | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
Grand Theft Auto V | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Valorant | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Dota 2 | 136
+23.6%
|
110
−23.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Valorant | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−25%
|
160−170
+25%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
Valorant | 170−180
−15.5%
|
200−210
+15.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Grand Theft Auto V | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
Valorant | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Dota 2 | 84
+25.4%
|
67
−25.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Так R9 290X и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 37% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 29% быстрее в 1440p
- R9 290X на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 290X на 129% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 170% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 12 тестах (19%)
- RX 6500 XT лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.61 | 21.39 |
Новизна | 24 октября 2013 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 133.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.