Radeon R9 290X vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает R9 290X на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 4.71 | 57.51 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 15.99 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1121% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+32.8%
| 64
−32.8%
|
| 1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
| 4K | 52
+225%
| 16
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−108%
| 3.11
+108%
|
| 1440p | 26.14
−294%
| 6.63
+294%
|
| 4K | 10.56
+17.8%
| 12.44
−17.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 108% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 294% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Dota 2 | 45
−136%
|
106
+136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Fortnite | 100−110
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.1%
|
150−160
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| World of Tanks | 280
+8.9%
|
250−260
−8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Dota 2 | 136
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.1%
|
150−160
+19.1%
|
| Valorant | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−25%
|
160−170
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Valorant | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2
−200%
|
| Dota 2 | 84
+25.4%
|
67
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Fortnite | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
| Valorant | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Так R9 290X и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 33% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 43% быстрее в 1440p
- R9 290X на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 433% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 20 тестах (32%)
- RX 6500 XT лучше в 41 тесте (65%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.44 | 23.73 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 133.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
