Radeon R9 290X vs RX 6900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 опережает R9 290X на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.58 | 18.78 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−253%
| 300−350
+253%
|
| 4K | 52
−246%
| 180−190
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46 | нет данных |
| 4K | 10.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Elden Ring | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Metro Exodus | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Dota 2 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Elden Ring | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Fortnite | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−258%
|
240−250
+258%
|
| Metro Exodus | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
| World of Tanks | 280
−257%
|
1000−1050
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Dota 2 | 136
−231%
|
450−500
+231%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−244%
|
450−500
+244%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Elden Ring | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| World of Tanks | 130−140
−241%
|
450−500
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Metro Exodus | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Elden Ring | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Так R9 290X и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 253% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 246% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.31 | 69.56 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 255 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 260.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
