Radeon R9 290X vs RX 6500 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25

RX 6500 XT mengungguli R9 290X dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa288218
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar87
Evaluasi efektivitas biaya4.8458.46
ArsitekturGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2023)
Nama kode kartu grafisHawaiiNavi 24
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 1108% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core28161024
Clockspeed core tidak ada data2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost947 MHz2815 MHz
Jumlah transistor6,200 million5,400 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt107 Watt
Tingkat pengisian tekstur176.0180.2
Performa floating-point5.632 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Panjang275 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus512 Bit64 Bit
Clockspeed memori1250 MHz2248 MHz
Bandwidth memori320 GB/s143.9 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
RX 6500 XT 24.79
+28.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
RX 6500 XT 9561
+28.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284
RX 6500 XT 76445
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
RX 6500 XT 22954
+42%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
RX 6500 XT 15712
+34.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
RX 6500 XT 91909
+24.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 290X 332042
RX 6500 XT 356129
+7.3%

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD85
+26.9%
67
−26.9%
1440p24−27
−37.5%
33
+37.5%
4K51
+183%
18
−183%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−140%
72
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−59.4%
51
+59.4%
Battlefield 5 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−80%
54
+80%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 120−130
−20.8%
140−150
+20.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Metro Exodus 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−14.4%
100−110
+14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Battlefield 5 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 120−130
−20.8%
140−150
+20.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
−22.6%
110−120
+22.6%
Metro Exodus 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−69.8%
107
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+158%
50−55
−158%
Watch Dogs: Legion 90−95
−14.4%
100−110
+14.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry 5 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Forza Horizon 4 120−130
−20.8%
140−150
+20.8%
Hitman 3 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1.1%
92
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−31.7%
83
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−86.2%
54
+86.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+260%
25
−260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
60−65
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−27%
45−50
+27%
Far Cry New Dawn 27−30
−31%
35−40
+31%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−30%
24−27
+30%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 100−110
−33%
140−150
+33%
Hitman 3 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−69.2%
66
+69.2%
Metro Exodus 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−43.6%
56
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hitman 3 14−16
+50%
10
−50%
Horizon Zero Dawn 95−100
−28.3%
120−130
+28.3%
Metro Exodus 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−19%
25
+19%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Beginilah cara R9 290X dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

  • R9 290X adalah 27% lebih cepat di 1080p
  • RX 6500 XT adalah 38% lebih cepat di 1440p
  • R9 290X adalah 183% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 290X 260% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 140% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • R9 290X berada di depan dalam 6 tes (8%)
  • RX 6500 XT berada di depan dalam 63 tes (88%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.25 24.79
Kebaruan 24 Oktober 2013 19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 107 Watt

RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.6% lebih rendah.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 440 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3162 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.