Radeon R9 290X vs RX 6500 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	299	228
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	95
Evaluasi efektivitas biaya	4.91	58.23
Efisiensi daya	4.57	15.94
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	Navi 24
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	19 Januari 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 1086% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	1024
Clockspeed core	tidak ada data	2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	2815 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	5,400 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	107 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	180.2
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	512 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2248 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	143.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 290X 19.20

RX 6500 XT 24.72
+28.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425

RX 6500 XT 9557
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168

RX 6500 XT 22954
+42%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284

RX 6500 XT 76445
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717

RX 6500 XT 15712
+34.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987

RX 6500 XT 91909
+24.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 290X 332042

RX 6500 XT 356129
+7.3%

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 +32.3%	65 −32.3%
1440p	21−24 −42.9%	30 +42.9%
4K	50 +213%	16 −213%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.38 −109%	3.06 +109%
1440p	26.14 −294%	6.63 +294%
4K	10.98 +13.3%	12.44 −13.3%

Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 109% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 6500 XT adalah 294% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R9 290X adalah 13% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −131%	111 +131%
Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	72 +89.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −75%	84 +75%
Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −42.1%	54 +42.1%
Far Cry 5	60−65 −64.5%	102 +64.5%
Fortnite	95−100 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 −32%	66 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	48 +0%
Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +10.2%	250−260 −10.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Dota 2	100−110 −38.1%	145 +38.1%
Far Cry 5	60−65 −48.4%	92 +48.4%
Fortnite	95−100 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Grand Theft Auto V	67 −28.4%	86 +28.4%
Metro Exodus	35−40 −33.3%	52 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −22.7%	92 +22.7%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Dota 2	136 +23.6%	110 −23.6%
Far Cry 5	60−65 −38.7%	86 +38.7%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	47 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −105%	90−95 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −86.2%	54 +86.2%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−19.6%

110−120
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −25%	160−170 +25%
Grand Theft Auto V	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −15.5%	200−210 +15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry 5	40−45 −39%	57 +39%
Forza Horizon 4	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−34.1%

55−60
+34.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	52 +52.9%	34 −52.9%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	11 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	100−110 −32.4%	130−140 +32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Dota 2	84 +25.4%	67 −25.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	23 +15%
Forza Horizon 4	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Forza Horizon 5	16−18 +433%	3 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

Beginilah cara R9 290X dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 32% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 43% lebih cepat di 1440p
R9 290X adalah 213% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 290X 433% lebih cepat.
di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 131% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 290X berada di depan dalam 15 tes (22%)
RX 6500 XT berada di depan dalam 49 tes (73%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.20	24.72
Kebaruan	24 Oktober 2013	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	107 Watt

RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.6% lebih rendah.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Radeon RX 6500 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 456 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 3400 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 290X atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.