Radeon RX 6500 XT vs R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает R9 285 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 328 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.88 | 7.58 |
| Энергоэффективность | 15.89 | 6.26 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Navi 24 | Tonga |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 624% лучше, чем у R9 285.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
| 4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16
+97.1%
| 6.23
−97.1%
|
| 1440p | 6.42
+84.7%
| 11.86
−84.7%
|
| 4K | 11.71
+113%
| 24.90
−113%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+47.9%
|
190−200
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Fortnite | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Dota 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Так RX 6500 XT и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 48% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.37 | 14.94 |
| Новизна | 19 января 2022 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 43%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 77.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
