Radeon R9 290X vs RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6900 XT опережает R9 290X на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.25 | 30.29 |
| Энергоэффективность | 4.71 | 16.37 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (12 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 613% лучше, чем у R9 290X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 176 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 704 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−131%
| 199
+131%
|
| 1440p | 35−40
−291%
| 137
+291%
|
| 4K | 50
−70%
| 85
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−27.2%
| 5.02
+27.2%
|
| 1440p | 15.69
−115%
| 7.29
+115%
|
| 4K | 10.98
+7%
| 11.75
−7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 115% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 290X на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−157%
|
195
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−282%
|
283
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
196
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−277%
|
279
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−152%
|
160−170
+152%
|
| Metro Exodus | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−331%
|
323
+331%
|
| Valorant | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
197
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−65.8%
|
120−130
+65.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−235%
|
248
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−466%
|
164
+466%
|
| Valorant | 130−140
−196%
|
411
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−283%
|
500−550
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Metro Exodus | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−160%
|
400−450
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
196
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−200%
|
150−160
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−336%
|
122
+336%
|
| Valorant | 100−110
−223%
|
300−350
+223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 84
−89.3%
|
150−160
+89.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так R9 290X и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 131% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 291% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.53 | 63.10 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 260%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
