GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает R9 270X на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 5.64 |
| Энергоэффективность | 24.87 | 4.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Curacao |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1673% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+154%
| 35−40
−154%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+121%
| 5.69
−121%
|
| 1440p | 4.02
+106%
| 8.29
−106%
|
| 4K | 6.36
+123%
| 14.21
−123%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 121% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 106% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+209%
|
30−35
−209%
|
| Valorant | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Fortnite | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+147%
|
90−95
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Dota 2 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83%
|
90−95
−83%
|
| Valorant | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| World of Tanks | 180−190
+109%
|
90−95
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Fortnite | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 154% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 270% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 12.20 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 127.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
