Radeon Pro 555X vs Quadro P600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 555X и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555X
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
8.41

P600 опережает Pro 555X всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности503499
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных6.73
Энергоэффективность7.7414.87
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорPolaris 21GP107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода16 июля 2018 (6 лет назад)7 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555X и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра907 МГц1430 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1620 МГц
Количество транзисторов3,000 млн3,300 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт40 Вт
Скорость текстурирования43.5438.88
Производительность с плавающей точкой1.393 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1275 МГц1252 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с80.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555X 8.41
Quadro P600 8.62
+2.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555X 3235
Quadro P600 3314
+2.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555X 12683
+19.7%
Quadro P600 10595

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro 555X 13051
+33.8%
Quadro P600 9751

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555X и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
−2.9%
36
+2.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Elden Ring 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Fortnite 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.8%
95
+41.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
World of Tanks 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 30−33
−140%
72
+140%
Far Cry 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

Так Pro 555X и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 3% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 555X на 11% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P600 на 140% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 555X лучше в 1 тесте (2%)
  • Quadro P600 лучше в 37 тестах (59%)
  • ничья в 25 тестах (40%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.41 8.62
Новизна 16 июля 2018 7 февраля 2017
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 40 Ватт

У Pro 555X следующие преимущества: новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: производительность выше на 2.5%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Разница в производительности между Radeon Pro 555X и Quadro P600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 171 голос

Оцените Radeon Pro 555X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555X или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.