Radeon Pro WX 4150 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает Pro WX 4150 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 20.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Baffin | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
| 4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Fortnite | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Fortnite | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Valorant | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Valorant | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Pro WX 4150 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 250% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.47 | 20.71 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 220.1%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
