Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Pro W6800 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
Соотношение цена-качество | 25.48 | 11.06 |
Энергоэффективность | 14.19 | 12.28 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 21 | GB202 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 2,249$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 21760 |
Частота ядра | 2075 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 556.8 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 240 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 157
−31.8%
| 207
+31.8%
|
1440p | 120
−53.3%
| 184
+53.3%
|
4K | 93
−51.6%
| 141
+51.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.32
−48.3%
| 9.66
+48.3%
|
1440p | 18.74
−72.5%
| 10.86
+72.5%
|
4K | 24.18
−70.6%
| 14.18
+70.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Forza Horizon 4 | 282
−95%
|
550−600
+95%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
Metro Exodus | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Dota 2 | 114
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Far Cry 5 | 45
−253%
|
159
+253%
|
Fortnite | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 277
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
Grand Theft Auto V | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Metro Exodus | 116
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−74.1%
|
202
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−91.1%
|
210−220
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 268
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
Grand Theft Auto V | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
World of Tanks | 300−350
−55.9%
|
500−550
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Forza Horizon 4 | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−166%
|
230−240
+166%
|
Metro Exodus | 55
−211%
|
170−180
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Valorant | 180−190
−209%
|
550−600
+209%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
Dota 2 | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
Grand Theft Auto V | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
Valorant | 100−110
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Pro W6800 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 53% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 569% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 40 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.23 | 100.00 |
Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 99.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.