Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает Pro W6800 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.59 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.40 | 28.04 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140
−5.4%
|
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−757%
| 1.92
+757%
|
| 1440p | 19.39
−756%
| 2.26
+756%
|
| 4K | 26.77
−814%
| 2.93
+814%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 757% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 756% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 814% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Valorant | 260−270
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14%
|
300−310
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 290−300
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Valorant | 280−290
+2.1%
|
280−290
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Так Pro W6800 и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 5% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 5% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 1% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.28 | 47.87 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 1.2%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Разница в производительности между Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
