Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090以令人印象深刻的93%超过了Pro W6800。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 76 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 成本效益评估 | 11.07 | 24.58 |
| 電源效率 | 14.79 | 12.39 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 21 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（4年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,249 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 122% 性价比高于 Pro W6800。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 21760 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
| L0 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 96 兆字节 |
| L3 Cache | 128 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−71.5%
| 235
+71.5%
|
| 1440p | 116
−73.3%
| 201
+73.3%
|
| 4K | 84
−84.5%
| 155
+84.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.42
−93%
| 8.51
+93%
|
| 1440p | 19.39
−94.9%
| 9.95
+94.9%
|
| 4K | 26.77
−108%
| 12.90
+108%
|
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1080p 低 93% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 95% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 108% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.6%
|
300−350
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.6%
|
300−350
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Far Cry 5 | 70
−254%
|
240−250
+254%
|
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
−153%
|
650−700
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−29.6%
|
300−350
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Dota 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−282%
|
240−250
+282%
|
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
| Metro Exodus | 160
+132%
|
69
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−124%
|
400−450
+124%
|
| Valorant | 260−270
−153%
|
650−700
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 62
−398%
|
309
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−83%
|
300−350
+83%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−39.5%
|
166
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−128%
|
358
+128%
|
| Valorant | 260−270
−153%
|
650−700
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47.4%
|
500−550
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
| Metro Exodus | 171
−18.1%
|
202
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−63.3%
|
190−200
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Far Cry 5 | 64
−375%
|
304
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−221%
|
327
+221%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−325%
|
136
+325%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−290%
|
386
+290%
|
| Valorant | 280−290
−14.6%
|
300−350
+14.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−158%
|
150−160
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 60
−285%
|
231
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的72% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的73% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 132%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090的速度要快 398%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
