Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5090
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben Radeon Pro W6800 mit GeForce RTX 5090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5090 übertrifft Pro W6800 um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 58 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 25.98 | 11.55 |
| Leistungseffizienz | 14.19 | 12.82 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6800 hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 5090.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 21760 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 1,637 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 157
−31.8%
| 207
+31.8%
|
| 1440p | 120
−53.3%
| 184
+53.3%
|
| 4K | 93
−51.6%
| 141
+51.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 14.32
−48.3%
| 9.66
+48.3%
|
| 1440p | 18.74
−72.5%
| 10.86
+72.5%
|
| 4K | 24.18
−70.6%
| 14.18
+70.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 48% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 73% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5090 sind 71% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 282
−95%
|
550−600
+95%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
| Metro Exodus | 61
−225%
|
190−200
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−83.6%
|
210−220
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
| Dota 2 | 114
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−253%
|
159
+253%
|
| Fortnite | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Metro Exodus | 116
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−74.1%
|
202
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
| Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−105%
|
550−600
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−153%
|
300−350
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 210−220
−279%
|
800−850
+279%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−55.9%
|
500−550
+55.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−166%
|
230−240
+166%
|
| Metro Exodus | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Valorant | 180−190
−209%
|
550−600
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Dota 2 | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Metro Exodus | 55
−204%
|
167
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Valorant | 100−110
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RTX 5090 in beliebten Spielen:
- RTX 5090 ist 32% schneller in 1080p
- RTX 5090 ist 53% schneller in 1440p
- RTX 5090 ist 52% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5090 um 596% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5090 liegt in 40 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.12 | 100.00 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
Pro W6800 hat 130% weniger Stromverbrauch.
RTX 5090 hingegen hat eine um 107.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6800 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und GeForce RTX 5090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und GeForce RTX 5090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
