Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 5060 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 8.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+149%
| 55−60
−149%
|
| 1440p | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
| 4K | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry 5 | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Fortnite | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 260−270
+80.8%
|
140−150
−80.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Dota 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Fortnite | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Metro Exodus | 160
+272%
|
40−45
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+249%
|
55−60
−249%
|
| Valorant | 260−270
+80.8%
|
140−150
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+175%
|
55−60
−175%
|
| Valorant | 260−270
+80.8%
|
140−150
−80.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+97.1%
|
100−110
−97.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Metro Exodus | 171
+558%
|
24−27
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 290−300
+59.8%
|
180−190
−59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+185%
|
45−50
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Valorant | 280−290
+150%
|
110−120
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Так Pro W6800 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 149% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 158% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 558% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 59 тестах (97%)
- RTX 5060 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.47 | 21.09 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 144%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
