RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 41.34 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
| L1 Cache | 6 Мб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−42.5%
| 151
+42.5%
|
| 1440p | 68
−48.5%
| 101
+48.5%
|
| 4K | 48
−39.6%
| 67
+39.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−35.9%
|
290−300
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−62%
|
149
+62%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−104%
|
190
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0.9%
|
215
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−83.9%
|
171
+83.9%
|
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.8%
|
180−190
+46.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10.7%
|
196
−10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−34.8%
|
124
+34.8%
|
| Dota 2 | 132
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−78.9%
|
161
+78.9%
|
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.8%
|
180−190
+46.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−28.7%
|
157
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−47.3%
|
137
+47.3%
|
| Metro Exodus | 80
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−123%
|
334
+123%
|
| Valorant | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.5%
|
121
+31.5%
|
| Dota 2 | 124
−33.1%
|
165
+33.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−91.1%
|
172
+91.1%
|
| Valorant | 220−230
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.9%
|
450−500
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Metro Exodus | 44
−132%
|
102
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 26
−158%
|
67
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−102%
|
117
+102%
|
| Valorant | 240−250
−40%
|
336
+40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Dota 2 | 107
−46.7%
|
157
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−107%
|
91
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 11% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 56.14 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 51.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
