Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Pro W6800 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 11.06 | 60.38 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 446% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8960 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−73%
| 237
+73%
|
| 1440p | 116
−19%
| 138
+19%
|
| 4K | 84
−6%
| 89
+6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−419%
| 3.16
+419%
|
| 1440p | 19.39
−257%
| 5.43
+257%
|
| 4K | 26.77
−218%
| 8.42
+218%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 419% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 218% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−72%
|
200−210
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−85.7%
|
221
+85.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−72%
|
200−210
+72%
|
| Far Cry 5 | 70
−383%
|
338
+383%
|
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−74.5%
|
300−350
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−68.9%
|
201
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−27.9%
|
300−350
+27.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−72%
|
200−210
+72%
|
| Dota 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−394%
|
321
+394%
|
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−74.5%
|
300−350
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−49.6%
|
178
+49.6%
|
| Metro Exodus | 160
−50.6%
|
241
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−166%
|
529
+166%
|
| Valorant | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−72%
|
200−210
+72%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−390%
|
304
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−74.5%
|
300−350
+74.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−20.2%
|
143
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−59.9%
|
251
+59.9%
|
| Valorant | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
−91.8%
|
250−260
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47.4%
|
500−550
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Metro Exodus | 171
+11.8%
|
153
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−63.3%
|
190−200
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−306%
|
260
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−96.6%
|
290−300
+96.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−102%
|
206
+102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−100%
|
198
+100%
|
| Valorant | 280−290
−14.2%
|
300−350
+14.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dota 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 60
−145%
|
147
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
260−270
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Так Pro W6800 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 73% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 19% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 12% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 Ti на 394% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.79 | 73.89 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 61.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
