Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает Pro W6800 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 55 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.88 | 40.70 |
Энергоэффективность | 14.12 | 17.93 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 21 | GB203 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 2,249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
Частота ядра | 2075 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 556.8 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 240 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | 60 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 137
−40.9%
| 193
+40.9%
|
1440p | 116
−37.1%
| 159
+37.1%
|
4K | 84
−29.8%
| 109
+29.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.42
−217%
| 5.18
+217%
|
1440p | 19.39
−209%
| 6.28
+209%
|
4K | 26.77
−192%
| 9.17
+192%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 217% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 209% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 192% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
Far Cry 5 | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
Dota 2 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Far Cry 5 | 65
−222%
|
200−210
+222%
|
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
Metro Exodus | 160
−40%
|
220−230
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−103%
|
400−450
+103%
|
Valorant | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−91.4%
|
222
+91.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−95.7%
|
220−230
+95.7%
|
Dota 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Far Cry 5 | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−88%
|
300−350
+88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−84.1%
|
289
+84.1%
|
Valorant | 260−270
−130%
|
600−650
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−55.4%
|
500−550
+55.4%
|
Grand Theft Auto V | 88
−90.9%
|
160−170
+90.9%
|
Metro Exodus | 171
+0%
|
170−180
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−65%
|
450−500
+65%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
Far Cry 5 | 64
−211%
|
190−200
+211%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−152%
|
244
+152%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
Grand Theft Auto V | 125
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
Metro Exodus | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−144%
|
242
+144%
|
Valorant | 280−290
−17.3%
|
300−350
+17.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−74.4%
|
130−140
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Dota 2 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Far Cry 5 | 60
−160%
|
150−160
+160%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−208%
|
300−350
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Так Pro W6800 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 41% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.47 | 94.13 |
Новизна | 8 июня 2021 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 360 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 44%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 82.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.