Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5060
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro W6800 avec GeForce RTX 5060, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W6800 surpasse RTX 5060 d'un énorme 144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 55 | 270 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 25.65 | pas de données |
Efficacité énergétique | 14.22 | 8.57 |
Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nom de code | Navi 21 | GB206 |
Type | Pour les postes de travail | Desktop |
Date de lancement | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) | Mars 2025 |
Prix au moment du lancement | $2,249 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 4608 |
Fréquence de noyau | 2075 MHz | 2235 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
Nombre de transistors | 26,800 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Vitesse de texturation | 556.8 | 362.9 |
Performance à virgule flottante | 17.82 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 144 |
Tensor Cores | pas de données | 144 |
Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 448.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro W6800 et GeForce RTX 5060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 157
+162%
| 60−65
−162%
|
1440p | 120
+167%
| 45−50
−167%
|
4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 14.32 | pas de données |
1440p | 18.74 | pas de données |
4K | 24.18 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 282
+156%
|
110−120
−156%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Metro Exodus | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Dota 2 | 114
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
Far Cry 5 | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Fortnite | 200−210
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Forza Horizon 4 | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Grand Theft Auto V | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Far Cry 5 | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
85−90
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Dota 2 | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
Grand Theft Auto V | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
World of Tanks | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Far Cry 5 | 150−160
+174%
|
55−60
−174%
|
Forza Horizon 4 | 212
+149%
|
85−90
−149%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
Metro Exodus | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Valorant | 180−190
+236%
|
55−60
−236%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Dota 2 | 125
+247%
|
35−40
−247%
|
Grand Theft Auto V | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Fortnite | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
Forza Horizon 4 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Valorant | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
C'est ainsi que Pro W6800 et RTX 5060 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6800 est 162% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6800 est 167% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6800 est 166% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro W6800 est 292% plus rapide.
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 5060 est 53% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6800 est en avance sur 44 tests (98%)
- RTX 5060 est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 49.53 | 20.29 |
Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Pro W6800 a un score de performance agrégé 144.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
RTX 5060, quant à lui, a un 40% processus de lithographie plus avancé, et 47.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 5060 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro W6800 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.